Cumuler maillot jaune et maillot à pois

[DaSayan]

Bonsoir à tous,

Bon, je m'y connais pas trop en cyclisme hormis le tour de France, mais je
vois là que celui qui est le plus menaçant pour Virenque et son maillot du
meilleur grimpeur n'est nul autre... qu'Armstrong ( ca me semble logique en
soi mais bon ).
D'où ma question : imaginons ( oui imaginons ) qu'Armstrong remporte le
maillot jaune et le maillot du meilleur grimpeur ( argh )( ou même si cela
est déjà arrivé dans le passé qu'un coureur cumule les deux récompense à la
fin du tour ), que se passe-t-il ? :
- Est ce qu'il garde ces deux maillots et point barre ?
- Ou bien est ce que le maillot du meilleur grimpeur va au deuxième ( donc
Virenque dans ma théorie improbable ), et celui qui a le maillot jaune
uniquement celui-ci ( un peu comme lorsque Voeckler devait avoir en même
temps les maillots blanc et jaune, et qu'il ne portait que ce dernier ).

Voilà, ma petite question, un peu bête je sais :)

--
DaSayan

[daniel doumenge]

Post by DaSayan
Bonsoir à tous,
Bon, je m'y connais pas trop en cyclisme hormis le tour de France, mais je
vois là que celui qui est le plus menaçant pour Virenque et son maillot du
meilleur grimpeur n'est nul autre... qu'Armstrong ( ca me semble logique en
soi mais bon ).
D'où ma question : imaginons ( oui imaginons ) qu'Armstrong remporte le
maillot jaune et le maillot du meilleur grimpeur ( argh )( ou même si cela
est déjà arrivé dans le passé qu'un coureur cumule les deux récompense à la
- Est ce qu'il garde ces deux maillots et point barre ?
- Ou bien est ce que le maillot du meilleur grimpeur va au deuxième ( donc
Virenque dans ma théorie improbable ), et celui qui a le maillot jaune
uniquement celui-ci ( un peu comme lorsque Voeckler devait avoir en même
temps les maillots blanc et jaune, et qu'il ne portait que ce dernier ).
Voilà, ma petite question, un peu bête je sais :)
--
DaSayan

de toute façon demain amstrong gagne encore!
avec ses produits à retardement il ne peut plus s'arrêter, lundi il attaque le
tour 2005 et prend déjà le maillot jaune :)

[pascal tchokaklian]

En 69 Merckx a fait les 3 maillots
On va pas comparer le Texan et le Grand Eddy

[Cyclosite]

Post by pascal tchokaklian
En 69 Merckx a fait les 3 maillots
On va pas comparer le Texan et le Grand Eddy

3 maillots, mais surtout 3 tours... et le reste. Ce n'est pas vraiment
comparable...

Mais je pense à l'entendre, que le grand Eddy soit heureux cette année
son record va tomber certe, mais dans les mains de quelqu'un qu'il
apprécie beaucoup c'est moins grave pour lui que si c'eut été le Miguel
par exemple.

Arnaud

[machbiole]

Post by Cyclosite

Post by pascal tchokaklian
En 69 Merckx a fait les 3 maillots
On va pas comparer le Texan et le Grand Eddy

3 maillots, mais surtout 3 tours... et le reste. Ce n'est pas vraiment
comparable...
Mais je pense à l'entendre, que le grand Eddy soit heureux cette année
son record va tomber certe, mais dans les mains de quelqu'un qu'il
apprécie beaucoup c'est moins grave pour lui que si c'eut été le Miguel
par exemple.

oui mais les palmares sont incomparables, Amstrong ne fait que le tour ( le
dauphine est une sorte de mini répétition ou échauffement pour les alpes).
D'ailleurs, 6 tours de France et il n'a du faire que 100 km le nez au vent
:-)
(hors contre la montre bien sûr)

[Patrick Texier]

Post by Cyclosite
Mais je pense à l'entendre, que le grand Eddy soit heureux cette année
son record va tomber certe, mais dans les mains de quelqu'un qu'il
apprécie beaucoup c'est moins grave pour lui que si c'eut été le Miguel
par exemple.

Oui, c'est encore un autre cas Indurain : 5 tours gagnés sans remporter
une seule étape en ligne (et pareil pour ses deux Giros).

[gurnemanz]

Post by daniel doumenge
de toute façon demain amstrong gagne encore!
avec ses produits à retardement il ne peut plus s'arrêter, lundi il attaque le
tour 2005 et prend déjà le maillot jaune :)

mdr:-))
effectivement, mieux vaut en rire...

G.

[Damien]

Post by daniel doumenge
de toute façon demain amstrong gagne encore!
avec ses produits à retardement il ne peut plus s'arrêter, lundi il
attaque le tour 2005 et prend déjà le maillot jaune :)

pour 2005, la société du TDF devrait envisager de ne pas faire courir de
Tour de France, de déclarer Armstrong vainqueur d'office et d'organiser un
Tour de France bis auquel il n'aurait pas part, afin que la course retrouve
un intérêt

[_NeO__GeO_]

Post by Damien
pour 2005, la société du TDF devrait envisager de ne pas faire courir de
Tour de France, de déclarer Armstrong vainqueur d'office et d'organiser un
Tour de France bis auquel il n'aurait pas part, afin que la course retrouve
un intérêt

ah mais non alors, ça ne va pas ça, pour qui rouleraient les CSC alors?
vont être perdus eux, tu n'y penses pas ou quoi?

[Damien]

Post by _NeO__GeO_

Post by Damien
pour 2005, la société du TDF devrait envisager de ne pas faire
courir de Tour de France, de déclarer Armstrong vainqueur d'office
et d'organiser un Tour de France bis auquel il n'aurait pas part,
afin que la course retrouve un intérêt

ah mais non alors, ça ne va pas ça, pour qui rouleraient les CSC
alors? vont être perdus eux, tu n'y penses pas ou quoi?

d'ailleurs je me demande si Basso ne s'est pas fait reprendre par Armstrong
parce qu'il était perdu tout seul, sans Armstrong devant lui

[_NeO__GeO_]

Post by Damien
d'ailleurs je me demande si Basso ne s'est pas fait reprendre par Armstrong
parce qu'il était perdu tout seul, sans Armstrong devant lui

ça c'est un coup du Bjarne, il lui a dit:"Attends Lance, il va te
ramener sur Klöden, tu vas assurer ta 2ème place". Trop fort ce Riis...

[Cyclosite]

Post by DaSayan
Bonsoir à tous,
Bon, je m'y connais pas trop en cyclisme hormis le tour de France, mais je
vois là que celui qui est le plus menaçant pour Virenque et son maillot du
meilleur grimpeur n'est nul autre... qu'Armstrong ( ca me semble logique en
soi mais bon ).
D'où ma question : imaginons ( oui imaginons ) qu'Armstrong remporte le
maillot jaune et le maillot du meilleur grimpeur ( argh )( ou même si cela
est déjà arrivé dans le passé qu'un coureur cumule les deux récompense à la

Si j'ai bon souvenir, dans le cas que tu sites, Armstrong irait
chercher les deux maillots au podium, c'est lui le titulaire. Mais
c'est Virenque qui porterait le maillot à pois en course... Il faut que
les 4 maillots soient sur le terrain, question sponsor et donc on porte
le plus important de tous quand on en a plusieurs cédant, le temps de
la route, le second maillot au deuxième du classement concerné.

question subsidiaire : Existe t'il une hierarchie définie entre vert,
pois et blanc... où est ce à l'appréciation du coureur ???

Arnaud

[Jean Gangolf]

Am Wed, 21 Jul 2004 21:33:10 +0200 schrieb Cyclosite

Post by Cyclosite

Post by DaSayan
D'où ma question : imaginons ( oui imaginons ) qu'Armstrong remporte le
maillot jaune et le maillot du meilleur grimpeur ( argh )( ou même si cela
est déjà arrivé dans le passé qu'un coureur cumule les deux récompense à la

1.) Même le grand Bernard (Hinault) en avait déjà plusieurs lors d'un Tour.
2.) Le tricot n'est pas le plus important ;-) C'est la prime qui y va
avec! Et celle-la, c'est pour le titulaire, pas pour le porteur de maillot!

Post by Cyclosite
question subsidiaire : Existe t'il une hierarchie définie entre vert,
pois et blanc... où est ce à l'appréciation du coureur ???

Si je ne me trompe pas trop:
1.) Jaune
2.) Pois
3.) Vert
??

[michel]

Dans le message <***@news.vo.lu>, jega-***@spam-
myrealbox.com disait...

Post by Jean Gangolf
Am Wed, 21 Jul 2004 21:33:10 +0200 schrieb Cyclosite

Post by Cyclosite
question subsidiaire : Existe t'il une hierarchie définie entre vert,
pois et blanc... où est ce à l'appréciation du coureur ???

1.) Jaune
2.) Pois
3.) Vert
??

Contraire : jaune, vert, pois
Anecdote amusante d'ailleurs à ce sujet en 1992.
Virenque avait pris les 3 maillots lors de la 2e étape.
Le lendemain il perd le jaune au profit de Pascal Lino, et il aurait
préféré porter le maillot à pois que le maillot vert, mais il a dû porter
le maillot vert.
Quand il l'a perdu le lendemain, il a enfin pu porter son maillot à pois.

[ProteinMan]

Pour moi ce cumul c'est un peu ce qui seme le doute.
Il marche tellement fort, sans jamais la moindre faiblesse
en montagne, en CLM...plusieurs fois d'affilé vainqueur
ou 2em (parce qu'il ralentis)...que honnetement j'ai beaucoup
de mal a croire a son innocence.

Plus ca vas et moins je regarde les premiers, de tous les jours...
Mon plaisir vas plus a admirer le courage des gens comme
Voeckler et d'autres qui se battent avec leurs moyens, et
avec leurs faiblesses...celui qui n'en as pas, n'est deciment plus
vraiment interessant a suivre.

[absandre]

Post by ProteinMan
Plus ca vas et moins je regarde les premiers, de tous les jours...
Mon plaisir vas plus a admirer le courage des gens comme
Voeckler et d'autres qui se battent avec leurs moyens, et
avec leurs faiblesses...celui qui n'en as pas, n'est deciment plus
vraiment interessant a suivre.

La théorie qui veut que les premiers soient dopés et que les autres soient
clean a décidément la vie dure ( on appelle ça une bassonnerie maintenant).

Virenque ne s'est pas chargé qu'en 97-98 et pourtant où était-il ?

Et pour ceux qui trouvaient Lance impassible, la bouche fermée en montagne,
ils n'ont pas dû bien regarder l'étape d'hier à l'Alpe :-(

[Christian Scifo]

Post by absandre

Post by ProteinMan
Plus ca vas et moins je regarde les premiers, de tous les jours...
Mon plaisir vas plus a admirer le courage des gens comme
Voeckler et d'autres qui se battent avec leurs moyens, et
avec leurs faiblesses...celui qui n'en as pas, n'est deciment plus
vraiment interessant a suivre.

La théorie qui veut que les premiers soient dopés et que les autres soient
clean a décidément la vie dure ( on appelle ça une bassonnerie maintenant).

la présomption d'innocence vaut aussi pour les derniers

[daniel doumenge]

Post by absandre

Post by ProteinMan
Plus ca vas et moins je regarde les premiers, de tous les jours...
Mon plaisir vas plus a admirer le courage des gens comme
Voeckler et d'autres qui se battent avec leurs moyens, et
avec leurs faiblesses...celui qui n'en as pas, n'est deciment plus
vraiment interessant a suivre.

La théorie qui veut que les premiers soient dopés et que les autres soient
clean a décidément la vie dure ( on appelle ça une bassonnerie maintenant).
Virenque ne s'est pas chargé qu'en 97-98 et pourtant où était-il ?
Et pour ceux qui trouvaient Lance impassible, la bouche fermée en montagne,
ils n'ont pas dû bien regarder l'étape d'hier à l'Alpe :-(

Non mais faut pas déconner, à l'arrivée après un sprint d'enfer, il n'était même
pas essouflé!
Bon le peloton ne roule déjà pas à l'eau claire, alors lui il dépasse les
bornes.
D'ailleurs le tour n'est qu'un cirque qui n'interresse plus vraiment ceux qui
connaisse le vélo.
Ce genre de spectacle, cela devient aussi nul que la star ac ou les célébrités
de la ferme, on a vraiment l'impression qu'on nous prend pour des cons!
daniel

[ProteinMan]

Je ne dis pas que seuls les premiers sont dopés...
Seulement de voir que LA est toujours devant, jamais
de faiblesses....bon en CLM, en Sprint, en montagne,
bref, je vois pas trop ou est le suspens a suivre des gens
comme lui.

[absandre]

Post by ProteinMan
Je ne dis pas que seuls les premiers sont dopés...
Seulement de voir que LA est toujours devant, jamais
de faiblesses....bon en CLM, en Sprint, en montagne,
bref, je vois pas trop ou est le suspens a suivre des gens
comme lui.

ben oui ! On avait déjà vu ça avec le Cannibale ;-)